日本弁護士連合会

そして，直ちに児相の職員のＷに児童が入院しているというα市立病院に連絡させたと ころ，被告乙川のいう児童が入院しており，医師を交えて保護者との話合いをした ことを確認することができた（甲１３，１４，２０，２１，乙Ａ８）。
オ同月１６日，Ｗは，α市立病院を訪問し，Ｂａの病状確認をするとともに， 担当医であるＶ医師，婦長及び担当の看護師と協議した。
Ｖ医師らから，Ｂａの骨 折は右上腕部骨折で右上腕をねじられて骨折したものと思われ，通常子供は自分で 転んだりぶつけたりした場合でもこのような態様での骨折はしないものであって， 外部から力が加わった可能性が高いこと，Ｖ医師がＢｂら及び被告乙川から事情を 聴取したが，Ｖ医師としてもどちらの要因で骨折したか分からないことなどを聞き， それを受けてＷは，保護者による虐待の可能性もあり得ると考え，Ｂｂらに児相に 来るように働きかけることを病院に要請した。
これらの児相及び病院との協議の内容は，施設にも問題がある可能性もあると判 断されたため，同日，児相のＨ課長から県児相福祉課のＤ課長代理に連絡がされた （甲１４，２０，２１）。
カ同月中旬ころ，前記児相からの連絡を受けて，県児童福祉課において，Ｄ課 長代理から「Ｂａちゃんという園児が右腕を骨折したということで，丙保育ルーム と保護者との間で，どちらの責任で骨折が起きたのか争いになっている。」との報 告があり，同課内でも，この問題についてどう対処するか話し合い，同月下旬ころ， 近いうちに第２回立入調査を実施するとの結論に至った（甲１９）。
キ同月２９日，児相の職員Ｗ及びＸは，α市立病院を訪問し，病院と対応方法 を協議した。
Ｘは，上記協議の結果についてＨ課長に対し，同病院から説明を受け たことなどとして，この時点で病院側は，Ｂｂらが２歳児である同児に対し食事 の際のしつけが厳しい傾向にあり，退院後すぐに自宅に帰してよいかどうか少し気 になると述べるなど，Ｂｂらの養育態度を問題視していたこと，?Ｂｂは，同人の 友人であるＣｂの子（Ｃａ）も同じように本件保育施設でけがをさせられており， 保育所に関してどこかに相談したいと言っていたこと，?以前にα市立病院を通じ て同児の保護者から児相に相談をしにくるように要請したが，Ｂｂらが児相に相談 に来ないので，病院側からＢｂらに対して児相を紹介してもらった上で，Ｂｂらに 対し児相から連絡することが決まったことなどを報告した。
これらの児相及び病院との協議によれば，本件保育施設にも問題がある可能性が あるため，児相のＨ課長から県児童福祉課のＤ課長代理にも連絡がされた（甲２０， ２１，乙Ａ９）。
ク同年１０月６日，α市保健福祉センターにて，県児童福祉課，α市児童育成 課，児相の三者で，Ｂａの問題について会議が開かれた。
同会議において，児相の Ｘから，Ｂａの件について，これまでの経緯とともに，近いうちにＢｂらと接触す る予定であるとの報告がされた。
県児童福祉課のＥからは，本件保育施設は問題が 多い施設なので，県児童福祉課でも近く立入調査をする予定であるとの話がされた。
（甲１９，２０，２１）。
ケ同月７日，児相のＸは，Ｂｂらに連絡を取り，Ｃａの保護者とともに児相に 面談に来るように依頼した（甲２０）。